Sondeo nacional de relaciones públicas 2025–2026 · ALARP Capítulo México
Asociación Latinoamericana de Relaciones Públicas · Capítulo México presidencia.alarpmexico@gmail.comalarpmexico.com

Sondeo nacional 2025–2026

Las relaciones públicas en México, en cifras

Consulta los resultados del sondeo sobre la percepción, el conocimiento y el ejercicio de las relaciones públicas en el país: qué se valora, cómo se practica y qué espera la comunidad profesional.

83.7%considera las relaciones públicas muy relevantes
29.7%cuenta con un área formal de RRPP en su centro de trabajo
52.9%nunca ha contratado a un especialista o agencia
90.1%tiene interés en participar o recibir información de ALARP

Resumen del sondeo

Una disciplina muy valorada que todavía busca su lugar en la estructura

El sondeo reúne 263 registros de 30 entidades federativas. Retrata a una comunidad profesional que reconoce el valor de las relaciones públicas, pero que todavía las ve poco institucionalizadas en sus organizaciones.

Una valoración casi unánime

98.5% considera las RRPP relevantes o muy relevantes (83.7% muy relevantes). Además, 93.9% opina que es necesaria o muy necesaria una estrategia de RRPP para posicionar a una organización.

Una brecha entre valorar y formalizar

Solo 29.7% de las personas trabaja en un lugar con área formal de RRPP, 52.9% nunca ha contratado a un especialista o agencia y 71.1% aplica una estrategia solo en ocasiones específicas o nunca. Entre valorar (83.7%) y formalizar (29.7%) hay 54 puntos de distancia.

Lo que se espera de un área de RRPP

Se espera que gestione crisis (46.0%), maneje medios (42.6%) y construya relaciones con públicos clave (38.0%). Se valoran sobre todo las habilidades relacionales y estratégicas, y el desempeño se mide por reputación (51.3%) y satisfacción de públicos (49.0%).

El vínculo con ALARP

90.1% manifiesta interés en participar o recibir información de la asociación. 45.6% ya es integrante de una dirección estatal, pero 56.7% no conoce a ALARP o solo ha oído hablar de ella.

Cómo leerlo. Estos resultados describen a la comunidad que respondió: una muestra por conveniencia, difundida desde la red de ALARP. Es esperable que la valoración y el conocimiento de las relaciones públicas sean mayores que en la población en general, así que las cifras de relevancia expresan el punto de vista de una comunidad profesional y no el de todo el país.

Nueve hallazgos y su lectura

Cada tarjeta muestra la cifra principal, el contexto que la acompaña y una interpretación. Desde cualquiera puedes abrir la variable completa.

83.7%
considera las RRPP muy relevantes

Valoración casi unánime

98.5% las ve relevantes o muy relevantes, y 93.9% considera necesaria o muy necesaria una estrategia de RRPP en las organizaciones.

Lectura. La disciplina cuenta con legitimidad profesional. Como la muestra proviene de la red de ALARP, la valoración puede estar por encima de la que tendrían otros públicos.

Ver la variable
29.7%
trabaja donde existe un área formal de RRPP

La brecha entre valorar y formalizar

En 33.5% hay una persona a cargo, pero sin área formal; en 21.3% no existe ni área ni persona, y 15.6% no lo sabe o no aplica.

Lectura. Cuando la función depende de una sola persona, sin estructura que la respalde, es más vulnerable a los cambios de personal y de prioridades.

Ver la variable
52.9%
nunca ha contratado a un especialista o agencia

Una disciplina valorada, pero poco contratada

26.2% ha contratado de forma temporal o por proyecto y 20.9% de manera permanente.

Lectura. El mercado tiene espacio para crecer, y para demostrar con resultados el valor de contar con especialistas.

Ver la variable
71.1%
aplica una estrategia solo en ocasiones o nunca

Estrategia esporádica

Solo 28.9% la aplica de forma continua; 37.6% lo hace en ocasiones específicas y 33.5% nunca.

Lectura. Las RRPP operan sobre todo en modo reactivo: se activan ante lanzamientos, eventos o crisis, y no como una función permanente de gestión.

Ver la variable
46.0%
elige la gestión de crisis entre las tres funciones más importantes

La crisis, en el centro

Le siguen el manejo de medios (42.6%), la relación con stakeholders (38.0%) y el monitoreo de reputación (38.0%).

Lectura. La comunidad concibe su rol, primero, como gestión del riesgo reputacional, incluso por encima del manejo de medios.

Ver la variable
47.9%
destaca la habilidad para gestionar relaciones con distintos públicos

Un perfil relacional y estratégico

Le siguen la comunicación efectiva (43.0%), el pensamiento estratégico (41.8%) y la resolución de conflictos y manejo de crisis (37.6%).

Lectura. Pesan más las competencias relacionales que las técnicas: las herramientas digitales (19.8%) y la adaptabilidad (17.5%) quedan al final, un espacio para la formación.

Ver la variable
51.3%
mide el desempeño por su impacto en reputación

Se mide lo intangible

Le sigue la satisfacción de públicos (49.0%); cobertura mediática y oportunidades de negocio empatan con 39.5%, y las redes sociales llegan a 34.2%.

Lectura. Predominan los indicadores de percepción y de vínculo sobre los de volumen. El reto es traducirlos en valor para la organización.

Ver la variable
17.9%
tiene las RRPP como área de estudio principal

Se llega desde disciplinas vecinas

31.9% estudió comunicación o periodismo, 19.0% mercadotecnia o publicidad y 14.4% administración o gestión.

Lectura. La disciplina se construye desde la práctica y la convergencia de campos: una riqueza de miradas y también una oportunidad para ofrecer formación y certificación específicas.

Ver la variable
90.1%
tiene interés, definitivo o probable, en ALARP

Un vínculo amplio con ALARP

45.6% ya es integrante, 43.3% conoce bien a la asociación y 17.1% no la conoce.

Lectura. Hay un capital de vinculación por activar, y también trabajo pendiente en visibilidad.

Ver la variable

Cruces de variables

Lo que aparece al cruzar las respuestas

Seis cruces que ayudan a entender qué se asocia con qué. Son asociaciones observadas en esta muestra, no relaciones de causa y efecto.

Contratar a un especialista y aplicar una estrategia continua

Porcentaje que aplica una estrategia formal de forma continua, según su experiencia contratando

Contratación permanente
56.4%n = 55
Contratación temporal o por proyecto
26.1%n = 69
Nunca ha contratado
19.4%n = 139

Lectura. Donde hay un especialista permanente, más de la mitad aplica una estrategia continua (56.4%); donde nunca se ha contratado, 19.4%. Es una asociación observada: no sabemos si contratar genera estrategia o si las organizaciones con estrategia son las que contratan.

Contratar y considerar necesaria una estrategia

Porcentaje que considera muy necesaria una estrategia de RRPP

Contratación permanente
87.3%n = 55
Contratación temporal o por proyecto
87.0%n = 69
Nunca ha contratado
74.8%n = 139

Lectura. Quienes han contratado a un especialista, de forma permanente o temporal, consideran más necesaria una estrategia (87.1% en conjunto) que quienes nunca lo han hecho (74.8%). En cambio, la relevancia percibida casi no cambia: entre 82.7% y 85.5%.

Tener un área y aplicar una estrategia continua

Porcentaje que aplica una estrategia formal de forma continua, según la estructura de RRPP

Área o departamento formal
42.3%n = 78
Persona asignada, sin área formal
23.9%n = 88
No aplica o no está seguro/a
26.8%n = 41
Sin área ni persona específica
19.6%n = 56

Lectura. Un área formal casi duplica la probabilidad de una estrategia continua frente a una persona sin área (42.3% frente a 23.9%). Donde no existe ni área ni persona, 62.5% nunca ha aplicado una estrategia formal.

Sector de actividad y estrategia continua

Porcentaje que aplica una estrategia formal de forma continua, según el sector

Privado / empresas
38.8%n = 80
Consultoría / independiente
30.8%n = 52
Público / gobierno
27.5%n = 51
Académico / educación
27.3%n = 33
Asociación civil / ONGn bajo
6.2%n = 16

Lectura. El sector privado es el que más aplica una estrategia continua (38.8%). En el sector público predomina la estrategia por ocasiones (45.1%) y es donde más se reporta un área formal (33.3%). En las asociaciones civiles hay pocos casos (16), por lo que su lectura es referencial.

Conocer las RRPP y conocer a ALARP

Porcentaje que conoce bien a ALARP y sus actividades, según su conocimiento de las RRPP

Conoce bien el concepto y su aplicación
50.9%n = 171
Conocimiento general del concepto
24.7%n = 81
Ha oído del concepto, sin entenderlo del todon bajo
63.6%n = 11

Lectura. ALARP es más visible entre quienes dominan el concepto: la mitad (50.9%) la conoce bien, frente a una cuarta parte (24.7%) de quienes tienen un conocimiento general. En este último grupo, 55.6% ha oído hablar de ella sin conocer detalles.

Ser integrante e interés en ALARP

Porcentaje con interés definitivo o probable en participar o recibir información

Integrantes de una dirección estatal
91.7%n = 120
No son integrantes
88.8%n = 143

Lectura. El interés es alto dentro y fuera de la asociación. Entre las 143 personas que aún no son integrantes, 127 (88.8%) expresan interés: una base natural para la afiliación. El interés «definitivo» es mayor entre integrantes (76.7% frente a 61.5%).

También se observó

  • Contratación y área formal. Cuentan con un área formal 49.1% de quienes contratan de forma permanente, 33.3% de quienes contratan por proyecto y 20.1% de quienes nunca han contratado.
  • Escolaridad. No hay un patrón claro entre el grado de estudios y contar con un área formal (26.0% en licenciatura, 30.2% en maestría). El grado académico individual no garantiza la institucionalización en la organización.
  • Estado. Contar con un área formal es similar en Guanajuato (30.9%), Jalisco (28.8%) y el resto de los estados (29.3%). Jalisco destaca en estrategia continua (42.4%, frente a 24.7% en Guanajuato).
  • Edad. Declarar que se conoce bien el concepto de RRPP es más frecuente entre 46 y 55 años (71.6%). Entre las 12 personas de 21 a 25 años, la mitad (50.0%) no conoce a ALARP; son pocos casos, por lo que es una lectura referencial.

Quiénes respondieron

Perfil de las 263 personas

54.8% son mujeres y 45.2% hombres; 64.3% tiene entre 36 y 55 años y 7.6% menos de 26; 55.9% cuenta con estudios de posgrado (maestría, especialidad o doctorado). Residen en 30 entidades federativas, con Guanajuato (30.8%) y Jalisco (22.4%) a la cabeza.

Rango de edad

n = 263 personas con respuesta

Menos de 20 añosn bajo
3.0%n = 8
21 a 25 añosn bajo
4.6%n = 12
26 a 35 años
13.7%n = 36
36 a 45 años
30.8%n = 81
46 a 55 años
33.5%n = 88
56 años o más
14.4%n = 38
Ver variable completa

Grado máximo de estudios

n = 263 personas con respuesta

Bachilleraton bajo
3.8%n = 10
Técnico o Tecnológicon bajo
2.3%n = 6
Licenciatura
38.0%n = 100
Especialidad
9.5%n = 25
Maestría
44.1%n = 116
Doctoradon bajo
2.3%n = 6
Ver variable completa

Sector de actividad

n = 236 personas con respuesta

Privado / Empresas
33.9%n = 80
Consultoría / independiente / freelance
22.0%n = 52
Público / Gobierno
21.6%n = 51
Académico / Educación
14.0%n = 33
Asociación Civil / ONGn bajo
6.8%n = 16
Otro / no especificadon bajo
1.7%n = 4
Ver variable completa

Estado de residencia

n = 263 personas con respuesta

Guanajuato
30.8%n = 81
Jalisco
22.4%n = 59
Quintana Roon bajo
4.9%n = 13
San Luis Potosín bajo
4.2%n = 11
Ciudad de Méxicon bajo
3.0%n = 8
Sinaloan bajo
3.0%n = 8
Morelosn bajo
2.7%n = 7
Nuevo Leónn bajo
2.3%n = 6
Resto (22 entidades)
26.6%n = 70
Ver variable completa

Explora los datos

Consulta cada variable del sondeo

Busca una pregunta, compara sus respuestas por grupos, cruza dos variables o revisa el diccionario. Todas las cifras son sobre los 263 registros.

Conocimiento y valoración

Variable 15. Relevancia de las RRPP en el contexto actual

«En tu opinión, ¿qué tan relevantes son las Relaciones Públicas en el contexto profesional actual?»

Selección únicaSe muestra completaCon respuesta: 263Sin respuesta: 0
Muy relevantes
83.7%n = 220
Relevantes
14.8%n = 39
No está seguro/an bajo
1.5%n = 4

Metodología

Cómo se hizo el sondeo y cómo leer las cifras

Lo necesario para interpretar los resultados con el alcance correcto.

Instrumento y muestra

Cuestionario digital autoadministrado, con preguntas cerradas y abiertas; algunas permiten elegir hasta tres opciones.

263 registros de 30 de las 32 entidades federativas: 87.7% de la meta de 300. Participan integrantes de ALARP (45.6%) y personas ajenas a la asociación (54.4%).

Cómo leer los porcentajes

  • Se calculan sobre las personas que respondieron cada pregunta.
  • En las preguntas de selección múltiple, los porcentajes suman más de 100%.
  • Los grupos de menos de 10 personas se marcan como «n bajo»: son solo referenciales.
  • Los cruces muestran asociaciones, no causas.

Alcances y límites

  • Muestra no probabilística, por conveniencia: describe a quienes respondieron, no a todo el país.
  • Guanajuato y Jalisco concentran 53.2% de los registros; las lecturas por estado son referenciales.
  • Las respuestas son autorreportadas.

Fuente: ALARP Capítulo México (2026). Sondeo nacional de relaciones públicas en México 2025–2026 [Conjunto de datos, 263 registros].